lovisahansson

”Den 33-årige mannen var på väg för att vittna mot en medlem i det kriminella gänget Black Cobra i Malmö i dag.

Men han hann aldrig fram till tingsrätten. På vägen blev han skjuten i benet.”
Detta skrev SvD.se den 26 maj.  

Black Cobra och deras ungdomsavdelning Black Scorpions är ett kriminellt gäng som huvudsakligen består av invandrare, som bland annat sysslar med narkotikahandel, utpressning och butiksrån. Många medlemmar är också narkotikaanvändare själva.

Ungdomskriminaliteten ökar och det är just bland de unga som gängen rekryterar.

Är man en ung rastlös kille som har det svårt i skolan, har det jobbigt hemma, just invandrat till landet och inte hittat sin plats eller kanske inte har tillräckligt mycket pengar så förstår jag att man blir lockad när det kommer en äldre respektingivande man i en fin bil och erbjuder sysselsättning, pengar och familj. Erbjuder möjligheten att bli någon.
     När man står ensam och inte passar in i samhället eller någon annanstans tror jag att det blir som med hunger och svält. Man struntar i vad man behöver göra för att få det, man gör det. Vem bryr sig om man bryter några lagar? Vänskap och gemenskap är minst lika viktigt som att få i sig mat regelbundet. Det är antagligen därför gängen värvar medlemmar just i Rosengård, Tensta och Rinkeby. I Rosengård ligger arbetslösheten på 62 %. Av de elever som går ut nian har 40 % inte godkänt i kärnämnena. Det är här man får satsa på att förhindra att gängen blir större och fler hamnar i kriminalitet. Det är svårt att hoppa av ett gäng när man väl är i det.

     Man måste lösa problemet med utanförskapet. Ungdomarna behöver ha nånstans de kan gå och känna att de hör hemma, som t ex. skejtparker, sportföreningar, ungdomsgårdar. Också för att hålla ungdomarna sysselsatta och därigenom försöka minimera möjligheten att de gör brott av ren tristess.
     Men det handlar mycket om kommunikation tror jag. Och då är det inte bara om att informera om vilka straff man får när man utför vapenbrott, narkotikabrott osv. Utan också om att informera ungdomar på glid varför de ska välja det lagliga livet i det etablerade samhället istället för den värld där de kan få allt de behöver. Att satsa på starka förebilder, tror jag är effektivt för att förebygga gängkriminaliteten. Föreläsare i skolorna. Föreläsare som vet vad de snackar om. Gärna de som en gång varit i gängvärlden och kan relatera till ungdomarna.

     Om man vill minska brottsligheten så tror det finns bättre metoder än att sätta högre straff. Men det klart, när t.ex. Sturebymordets dom kom på ett år och åtta månaders ungdomsvård så sänder det ju signaler till andra ungdomar. ”Om det kostar så lite att ta livet av en annan människa, vad kan det då kosta om jag rånar en butik?”

     Jag tror samhället ska satsa mer på medling, där man medlar mellan den som begick brottet och offret. Där får den kriminella inte bara förstå vad det egentligen är han har gjort mot en annan människa utan även bli förstådd själv, förklara varför han agerade så här.

     Men det största ansvaret ligger inte på samhället, det ligger på målsman för barnet. För det är barn det handlar om. 10 – 12 åringar rekryteras till gängen och föräldrarna måste vara vakna. Ifrågasätta vad det är för märke på den nya tröjan, vilka pengar den är köpt för, var han/hon är på kvällarna, vilka han/hon umgås med. Det kanske inte är så lätt alla gånger, men har man satt ett barn till denna värld ska man se till att man har kontroll och vågar sätta gränser för dem, så att de trivs och fungerar i samhället.

Räcker det inte med vår undfallenhet för muslimska fundamentalister nu?

Efter ett hot från hemsidan ”revolutionmuslim.com” till de två skaparna av South Park har nu Comedy Central i Sverige beslutat att de inte ska visa det South Park-avsnitt där profeten Muhammed deltar som en karikatyr.
Ännu en gång har hot från fundamentalister segrat över yttrandefriheten.
Man måste sätta hårt mot hårt i sådana här frågor. Om de ser att hoten ger resultat så fortsätter de ju med detta så fort det är något som inte passar. Samhället styrs av våldet istället för grundlagarna.

Men samtidigt, om det hade varit min mamma som jobbade på Comedy Central hade jag inte velat att hon skulle riskera sig själv och sina medarbetare bara för att allmänheten skulle få se ett par tecknade figurer göra narr den islamska profeten. Men det är just det de spelar på. Inte många skulle sätta något så obetydligt som yttrandefrihet framför sitt och sina näras liv.

Ett dilemma som vi inte hade före 11 september. År 2001 var Muhammed med i serien men det avsnittet är det ingen som reagerat på förrän nyligen när det togs bort från South Parks hemsida.

Jag äcklas på riktigt.
I juni förra året upptäcktes Johan af Donners bedrägeri på 7,7 miljoner kronor. Men det är inte bekanta, företag eller staten han lurat på pengar. (Det är illa nog när någon gör det.) Det är fattiga föräldrarlösa barn, krigsoffer, hemlösa, cancerforskning med flera, som han har tagit från för att åka på sparesa i Thailand, ha en våning på Östermalm, köpa dyra designerkläder etc.
Han jobbade med insamling och kommunikation på Röda Korset och lyckades komma undan med detta bedrägeri i nio år. I förhöret mot honom som hölls i veckan säger han att han ångrar sig av hela sitt hjärta.
Många frågor ställs i mitt huvud.  
Hade han ångrat sig om de inte hade kommit på honom? Hade han någonsin erkänt om de inte kommit på honom? (Knappast!) Hur kunde han komma undan med detta i nio år utan att någon märkte när det handlar om så mycket pengar? Men en annan läskigare fråga som jag frågade mig när jag såg nyheterna var: om han har gjort det så länge utan att ha blivit påkommen, finns det skickligare män och kvinnor som gjort det utan att ha blivit påkomna alls?

Men det värsta kanske ändå inte är nämnt än: folk kanske drar sig undan för att skänka pengar. Var de tveksamma att donera pengar till organisationer innan så var ju detta dödsstöten när det visar sig att pengarna inte kommer fram till dem man vill skänka till.

Jag kommer ihåg att det hade varit en del om detta på nyheterna då Haiti var i stort behov av allmossor. Då hade Röda Korset en reklam på Spotify där de ville man skulle smsa till dem och skänka en slant. Min första tanke var: ”nej tack”! Det var inte den organisationen jag valde direkt.

Ett riktigt långt straff väntar jag mig. Sen föreslår jag att han jobbar resten av sitt liv på en gränslös skuld till offer för krig, svält och sjukdomar. I en etta i förorten.

De två senaste veckorna har det blivit bråkigt i flera skolor i landet när Sverigedemokrater och Nationaldemokrater har hälsat på och informerat om deras ungdomsförbund. T.ex. i Hägersten, Malmö och Uppsala urartade det. Nu bestämmer fler och fler skolor att inga politiska ungdomsförbund får komma in i skolan.
Vissa tycker man endast ska förbjuda Sverigedemokraterna att besöka skolor för att de går emot det demokratiska samhället man uppfostrar i skolan. Det kan jag hålla med om, men i ett demokratiskt samhälle ska man ju kunna lyssna på alla och acceptera att man har olika åsikter. Sen kan man ta med sina uppfattningar av den information man fått med i klassrummet och diskutera om deras politik strider mot demokratin, religionsfriheten osv.

Det är ingen demokrati att stänga ute någon, men det är heller inte någon lösning att inte bjuda in något av partierna. Utanför skolan kommer eleverna att mötas av alla sorters åsikter och det är bra om vi förbereds i skolan och lär oss att man inte ska ta till sig allt och att man inte ska gå till attack när man tycker att någon har helt felaktiga åsikter, utan diskutera på ett vuxet sätt. 
  
                             


P.S Jag tror jag har fixat problemet med min text nu,
så att den går att läsa överallt!! :)

En sak som slog mig när jag såg på nyheterna i veckan var hur skilda åsikter man har i olika delar av världen. I Sverige har vi nått stor acceptans av homosexuella (förutom av några idioter), medan i de flesta av Afrikas länder kan man få livstids fängelse om ens sexuella kontakter bryter mot ”naturens ordning”.
Inslaget handlade om att det har kommit ett förslag i Ugandas regering om hårdare straff för homosexuella/bisexuella/transpersoner – i vissa fall ska de till och med bli straffade med döden.
När jag googlade om detta fick jag fram en annan intressant sak. Jag kom in på en blogg som hade New York Times som källa. Rubriken löd: ”Bakgrunden till lagförslaget om dödsstraff för homosexualitet i Uganda.” Där stod det att i mars 2009 åkte det ner tre evangeliska kristna till Uganda och föreläste om hur man skulle bota homosexualitet. De pratade för tusentals människor, däribland poliser, lärare och politiker, om hur man omvänder homosexuella och om att gayrörelsen har som mål att förstöra ”det äktenskapsbaserade samhället”. De tre amerikanerna menar att de inte planerade att hetsa igång en sån ilska som fick detta lagförslag som konsekvens.

Men tänk lite längre nästa gång då. Vem gav er rätten att åka dit och predika om vad som är rätt och fel när det gäller människor? Ingen tvekan om att ni har helt fel aspekt på homosexualitet och tanken på att ni åker runt till nationer som redan lider av homofobi och sprider erat synsätt och era metoder, gör mig förbannad.
Jag vet inte hur man ska hjälpa den homosexuella minoriteten i Afrikanska länder. Vi i väst kan ju inte heller åka ner dit försöka få bort lagar som de röstat fram, det nuddar lite vid kolonialistisk attityd a la 1800-tal. Men vi kanske kan få dem att tänka om? Åka dit och upplysa. Visa hur vi accepterar homosexualitet i vårt samhälle, att hbt-personer inte utgör något hot mot någonting och att vad folk gör i sina sovrum är deras ensak. Kärlek är inte något man kan lagstifta om, den är en mänsklig rättighet och måste få existera i vilken form som helst.

1915 till 1923 beräknas det ha mördats 1,5 miljoner armenier i Turkiet. Även andra kristna grupper, t.ex. assyrier, blev förföljda. Sammanlagt var det 2 miljoner som blev kallblodigt dödade.
Dagens Turkiet förnekar att det pågick ett folkmord då. De menar att dödssumman har överdrivits och att de kristna grupperna planerade ett uppror mot den osmanska staten och blev därför behandlade som landsförrädare. Ganska svaga argument kan jag tycka.
Nu har Sveriges riksdag röstat genom ett erkännande av folkmordet i Armenien och att Turkiet bär ansvaret (vilket inte vår utrikesminister Carl Bildt stod bakom). Detta upprör många turkar i Sverige. De menar att de nu blir sedda som barbarer och stämplas som mördare.

Är det verkligen bra att politiker bestämmer vad som är sant eller inte i världshistorien?  Var detta rätt väg att gå, undrar jag. Hjälper detta verkligen Turkiet att komma närmare ett erkännande?  Det hjälper i alla fall inte relationen mellan Sverige och Turkiet. När Turkiet fick reda på riksdagsbeslutet ställde deras premiärminister in sitt Sverigebesök. 
Eller var detta rätt väg att gå? Vi kanske behöver ge Turkiet lite motstånd för att det ska hända något i ett land där det fortfarande förekommer förtryck. Turkiet bör göra upp med sin historia, erkänna sitt misstag om de nånsin vill börja på nytt och kanske delta i Europaunionen.

Det är en svår fråga och jag känner mig kluven. 
Jag kan också se det lite som ett slöseri med tid. Varför blicka bakåt till något som hände i början av förra seklet, när det förekommer så mycket förtryck i vår samtid?

              

En 53-åring i Halland får spendera fyra år i fängelse efter att blivit dömd till grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott. Han hade lurat läkare och bedragit Försäkringskassan på flera miljoner. Han dömdes dessutom till att tillsammans med sina barn betala skadestånd till Försäkringskassan på drygt 6,5 miljoner kronor. Hans två barn hade utgett sig för att vara hans personliga assistenter och båda blev dömda för medhjälp till grovt bedrägeri och medhjälp till grovt bidragsbrott.
Jag tycker att det är mer än rätt att han ska få ett sådant hårt straff. Det han gör är att låta andra jobba istället för att själv ta sig ut i arbetslivet. Det är så respektlöst mot de som verkligen inte kan ha ett arbete på grund av riktig sjukdom, skada eller annat. Det är så lågt att jag tycker han ska få ett högre straff.
Jag tycker att man ska uppmärksamma sånt här. Man ska låta folket se att det straffar sig att bedra och lura staten på pengar, om man inte har den moraliska spärren själv.

            

Under 1990-talet började man utreda de sexuella övergrepp, våld och förnedringar på barn i skolor och barnhem som drevs av den irländska katolska kyrkan. 1999 bad den irländske premiärministern om förlåtelse till offren för att staten inte skyddat dem som barn.
I flera utredningar har det visat sig att kyrkan har försökt mörklägga övergreppen. En rapport om detta kom ut i höstas, den säger att ”kyrkan kan endast vara intresserad av att skydda sitt rykte och bevara dess tillgångar” och att detta går före ”barnens välfärd och rättvisa för offren”.
I tisdags var påven och hälsade på de irländska biskoparna. Han fördömde de sexuella övergreppen som pågått och sa att ”det var en allvarlig synd som väcker Guds avsky”.
Många offerorganisationer var besvikna att det inte kom någon ursäkt för att kyrkan har dolt övergreppen, att Vatikanen inte tar något ansvar för sin roll i de sexuella övergreppen.
Sexuella övergrepp på barn är alltid oerhört hemskt, men när det sker av någon som gestaltar det goda och företräder vägen mellan dig och Gud är det ännu mer förfärligt. Barnen måste ju ta skada något oerhört.

Människan är fruktansvärd ibland.

                      

Har det blivit godkänt för muslimer att välja att inte ta kvinnor i hand i arbetslivet?

    En arbetslös muslimsk man kommer på en anställningsintervju, hälsar på alla i styrelsen, förutom en. Han lägger händerna bakom ryggen och säger ”jag hälsar inte på kvinnor” utan att titta henne i ögonen. Arbetsförmedlingen gör bedömningen att han medverkat till att han inte fick jobbet pga. detta och drar tillbaka hans bidrag från staten. Detta finner han kränkande eftersom han menar att han är en stark troende muslim som inte får hälsa på kvinnor utanför familjen för sin religion och gud. Diskrimineringsombudsmannen är på hans sida i tingsrätten. De vinner och därmed får arbetsförmedlingen betala 60 000 i skadestånd till honom.     
    Detta gör mig irriterad. Hur kom de fram till detta egentligen? Sen när började svensk myndighet betala människor som uträttar könsdiskriminering? Det är ju inte ett normalt beteende att strunta i att hälsa på någon som man vill ska anställa en. Det är väl rätt logiskt att man sumpar sin chans att få jobbet då? Om han skulle få jobbet så är det ju rätt omöjligt att undvika kontakt med kvinnor.
    Men den viktigaste frågan, enligt mig, är ändå: Varför är DO på muslimens sida och inte på kvinnans?

           

Medine, 16 år, hittades begravd under familjens hönshus. Jord i hennes lungor visar på att hon blev levande begravd. Detta handlar om hedersmord. Flickans far och farfar har gripits. Fadern sa i ett förhör att hon hade umgåtts med män. Det kan va så enkelt som att hon glömt slå ner blicken när hon gick förbi en pojke, eller att hon råkat stå för nära en främling. Detta hände i turkiska Kurdistan. Turkiet ansöker om vara med i EU. Men det är svårt när sånt här förekommer. Många vill ta avstånd från den islamska världen när man får den här informationen. Men jag tror inte att det blir bättre om man utelämnar detta landet ur unionen. Om man tänker på alla de grupper som lever under förtryck i Turkiet kan ett medlemskap i EU öka chansen för förändringar.

Fransmännen är på väg att skapa ett förbud mot, som de kallar det, ”heltäckande slöja i offentliga miljöer”. Nu har debatten om burkaförbud, tagits upp även i Sverige. Men i onsdags, när frågan om att skaffa en liknande lag i Sverige, ställdes till Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin, var de båda eniga om att de inte vill ha någon lag om hur man ska klä sig i Sverige. ”Vi tror inte på ett generellt förbud. Däremot finns det yrken där burka inte är lämpligt. När det gäller till exempel lärare eller förskollärare är det rimligt att arbetsgivaren kan ställa krav på att elever och barn ska kunna se ansiktet” säger Erik Ullenhag, Folkpartiets partisekreterare.

     Jag tycker det är bra att alla partier i riksdagen är överrens om att om en kvinna väljer att dölja hela sitt utseende ska hon ha det valet. Men är detta verkligen hennes eget val? Eller är det är männen i denna kultur som har bestämt att kvinnan ska gömma sin kropp och sitt ansikte för att kontrollera kvinnor och deras sexualitet? Det finns väl ingen kvinna i ett demokratiskt samhälle som skulle välja att svepa in sin kropp och sitt ansikte med tyg varje gång de går ut. Varför inte säga då att det är förbjudet i Sverige att ha det här kvinnoförtrycket? Gör inte politikerna bara det bekvämt för sig när de säger att i det här landet får man klä sig hur man vill? Självklart är det så att kvinnan i fråga väljer att följa sin tradition, eftersom hon är uppvuxen med denna religion och kultur. Men borde det inte vara vårt ansvar att alla i vårt land ska leva ett rättvist och jämställt liv?  

              

Det är nu ett år sen Barack Obama tillträdde som USA:s president. Många röstade för förändring som var hans budskap tillsammans med slagorden "yes we can". Förväntningarna var höga och han valdes med bred marginal över den republikanske motståndaren McCain. Men nu har hans popularitet bland folket minskat rejält. Många tycker att han inte hållit sitt löfte om förändring.

Men året har innehållit många svårigheter: finanskris och två pågående krig. Senaste bakslaget var i tisdags när den republikanska senatorn vann över den demokratiska i delstaten Massachusetts. Därmed förlorade han en betydande röst för sin sjukvårdsreform - en del av Obamas förändringsplan.
Jag tycker om Obama och hans planer för en sjukvårdsreform. Det skulle betyda att alla skulle ha rätt till sjukvård, inte bara de som har råd med en sjukförsäkring. Allas rätt till vård ska vara en självklarhet anser jag, oberoende av inkomst och social status. Folk dör för att de inte får den rätta vården när de är illa sjuka.

Det är nu oklart hur Obama ska gå vidare med detta, eller om han ska skrota idén. Hur det blir får vi veta senast onsdag. Då håller presidenten sitt årliga tal till landet.